Role społeczne, ciąg dalszy...

Czytałam książkę Krzysztofa Biela Przestępczość dziewcząt. Rodzaje i uwarunkowania. Autor zawarł w niej myśl gościa Otto Pollaka. Facet ten twierdzi, że role społeczne pełnione przez kobiety są czynnikiem sprzyjającym dokonywaniu przestępstw, co także utrudnia ich wykrycie. Zgodnie z jego tokiem myślenia zawartym w książce, takie czynności kobiet jak: robienie zakupów, wykonywanie prac domowych, wychowywanie dzieci czy pielęgnowanie chorych, stwarzają mnóstwo okazji sprzyjających popełnianiu przestępstw. I tu przykłady podanie przez Pollaka:

1. Kobieta przygotowując posiłki ma możliwość dokonania morderstwa kogokolwiek z rodziny poprzez otrucie.
2. Wychowywane dzieci są bezradne, bezsilne i tym samym nie są w stanie stawiać oporu przestępczym zachowaniom matki, wychowawczyni lub opiekunki.
3. Robienie zakupów w sklepach samoobsługowych skłania kobiety do kradzieży.

Do ostatniego punktu Pollak dodaje, że mężczyźni są kuszeni do kradzieży w ten sam sposób co kobiety, ale mimo wszystko one o wiele częściej robią zakupy.

Ja osobiście, podobnie jak inni autorzy, pedagodzy, socjologowie itp., nie zgadzam się ze stwierdzeniem Pollaka. Oczywiście może zdarzyć się tak, że wychowawczyni wykorzystuje seksualnie swego ucznia, a żona otruwa swego męża dodając mu do kanapek trujących substancji. Nawet jakiś czas temu można było przeczytać o takiej sytuacji w Internecie. Mimo wszystko, po pierwsze, jeśli mamy patrzeć na to, że wszystkie czynności wykonywane przez kobietę mogą sprzyjać jej dokonaniu przestępstwa, to w związku z tym wychodzi na to, że są one bardziej niebezpieczne niż mężczyźni. Po drugie natomiast można spojrzeć w ten sam sposób na czynności wykonywane przez mężczyzn. I tu np. jeśli mężczyzna kieruje pojazdem (a robią to częściej niż kobiety) to mogą chcieć potrącić jakiegoś przechodnia od tak sobie w celu jego zabicia. Inny przykład – mężczyzna pracujący na budowie może mieć ochotę spowodowania uszczerbku na zdrowiu lub utraty życia swojego kolegi poprzez zepchnięcie go z rusztowania. Moim zdaniem stwierdzenie Pollaka, że zwykłe, codzienne czynności kobiet w domu stwarzają okazje do popełniania przestępstw, jest niesłuszne. Podobnie można by patrzeć na codzienne czynności mężczyzn w pracy. Poza tym gdyby na prawdę było tak jak pisze Pollak, to mielibyśmy więcej podejrzanych o przestępstwa kobiet niż mężczyzn. 

A co Wy sądzicie na ten temat? Zgadzacie się z tym Pollakiem czy też nie?